仝泽印律师返回

代书遗嘱存在形式要件疑义时, 遗嘱是否有效?

2018/1/15 10:26来自 仝泽印 的观点

代书遗嘱存在形式要件疑义时, 遗嘱是否有效?

笔者最近处理一件遗产继承纠纷案件中,出现了这样一种情况,甲是被继承人丙的现任妻子,乙是丙与其前妻所生的子女,甲起诉乙要求分割丙的遗产,乙提交一份由丁、戊代书的遗嘱以及当时乙在场拍摄的视频两段。如果没有视频,该遗嘱从形式上看没有任何疑义,但视频显示,丁仅在遗嘱签订开场和结束时出现,而视频一开始就是丁在给丙朗读一份已经起草好的遗嘱。

针对遗嘱,笔者向法院提出了以下异议:

1. 该遗嘱为代书遗嘱,根据《中华人民共和国继承法》的规定,要有两名见证人,其中一人代书,两名见证人与被继承人无利害关系。但是根据视频来看,仅有丁在丙面前读文字的内容,而乙也在现场,无法确认丁所读的内容是乙书写或是其他人书写,而另一名见证人戊仅是最后照着抄写两遍,不是代书人。而两名见证人又不出庭说明,所以,这份遗嘱存在由乙起草的可能,如果是这样,那么代书人就是乙,则见证人不符合法律规定,该遗嘱无效。

2. 两名见证人无正当理由不出庭说明情况,也不出具证人证言,该遗嘱的真实性更加存疑。

3. 该视频乙全程在场,其中见证人丁在读完文字之后就离开现场,直到最后才又回到现场在遗嘱上签了个字,所以实际上见证代书遗嘱全过程的是乙和另一名见证人,这不符合法律规定,并且乙在现场影响到了丙的真实意思表示。

4. 抄写遗嘱的见证人戊是照着不知是谁起草的遗嘱抄写的,抄完之后,遗嘱原件就被毁掉,那么抄写的是否有误也需要两名见证人到庭说明。

5. 丙患有帕金森综合征、慢性中毒脑病、抑郁状态等疾病,这些疾病对于一个人的思想意识临床上都有明确的影响,视频中丙也明显眼神呆滞,所以丙当时思想意识是否清晰也需要进一步明确,而且乙一直在现场拍照说话,存在拍照前及拍照中胁迫或者干扰丙的可能(包括语言、动作等)。

虽然笔者提出上述异议,但一审法院最终在见证人没有出庭没有任何说明的情况下仍然认定该遗嘱有效,这让笔者很诧异。笔者认为,代书遗嘱的见证人必须符合法律规定,不符合规定,遗嘱应当是无效的;两名见证人之一应当是遗嘱的起草人,遗嘱的内容不能由他人代为起草,见证人应当全程在场,如果见证人只是照着利害关系人写好的遗嘱朗读、抄写、签字,那么见证人的作用也就荡然无存了。同时利害关系人不应在场,对于被继承人,从生活常理上来说,如果利害关系人在场,那么其必然会尽量避免遗嘱内容对在场利害关系人不利,甚至是作出让步牺牲,至少避免引起现场的尴尬。

笔者建议甲上诉,但因为该案一审阶段从法院接收材料至收到判决书经过了一年多的时间,甲产生诉累,因此甲不再上诉,笔者感到甚为可惜。